Látom eddig ehhez senki sem mert hozzá szólni! :D

gondolom, ez a forrás:

nudebeaches.tumblr.com

egyébként gyönyörűséges:)

Van olyan a BTK-ba, hogy "gondolatbűn"? :D
(tudom majd visszamenőleges hatállyaal beteszik, úgyhogy inkább hagyjuk... :D)

Jó valószínűséggeel hosszas börtönbüntetés lenne a vége a velük való játéknak.

Első képen a csaj puncija kipattogzott a borotvától.
Tele rengeteg apró pattanással...
A többit basznám...

olyan gagyik ezek a fotók, photoshoppal elsimították kissé a bőrüket, de nem lett jó.

@AZ ISTEN BASSZON MEG MINDENKIT: Ezért nem kell borotválni. Kevés csajnak van olyan jó bőre, hogy fotosop nélkül is szép legyen az eredmény. Kellemes, szűzies trimmelés, esetleg playboyos páfránymintázatban, és az eredmény tökéletes, üdít szemet-lelket-miegyebet. :-)

némelyik igencsak éppen-hogy tini...

Utolsó csajról én már pornót is láttam a neten.

@béla a görög: Gondolatbűn... elmúlt mindegyik 14, nem? Fotózzák-filmezik őket, az egyiküket a netről fölismerem. 18-20 évesek, ez a munkájuk.

Pornó nincs?

Btk ide oda én szúrnám az öszeset

Egyiknek sincs normális,markolnivaló csecse.

Hol ez a strand????

Annyira már nem tinik.

@poppeszku: Ezeket nézd meg!
hotbabes.blog.hu/2012/11/29/nagymelluek_a_tengerparton

Rommá. Mindet.

Orulnenek ha ujra tinik lennenek.

@Pirospöttyös seggű félázsiai The Lonewolf:
@béla a görög:

meg a lófaszt...
a hatályos törvények szerint 14 éves + 1 napos lánnyal kedvedre kefélhetsz, 18 év - 1 napost viszont ha lefényképezel (még publiukálnod sem kell), az pedofil bűncselekmény. hogy miért van így, arról a parlamenti faszkalapokat kérdezzétek meg. (az szdsz még anno próbálkozott megkérdezni, le is lettek pedofilozva)

tehát mégegyszer: ha egy hatvanas vénember dug egy 14 éves lányt, az a BTK szerint teljesen okés, ha a 17 éves srác lefényképezi azonos korú barátnőjét a mobiljával, az fújjfújjfújj, pedofilbűnöző!

az a helyzet, hogy elbaszott képmutató törvényeink vannak...

"A pedofília a felnőtt emberek nemileg éretlen gyermekek iránti szexuális vonzódása"
Kérdem én,hol vannak itt nemileg éretlen gyerekek??? :)

@zobinszky: A világ képmutató, ehhez kétség nem fér.

De a képet kicsit árnyaljuk. A vénember (ez tulajdonképpen miért lényeges?) a 14 éves lányt nyugodtan dughatja, ha a lány abba úgy egyezett bele, hogy azért semmiféle anyagi előny vagy jutalmazás ígéretét nem kapta. De a srác is lefényképezheti őt, akár úgy is, hogy a vénember dugja. Ez ugyanis nem bűncselekmény. Akkor válik azzá, ha egy képet mások által elérhetővé tesz. Akkor több, mint a személyiségi jogok megsértése, mivel a lány fiatalkorú. Magyarul: egy kamaszlánynak indokoltan hiányozhat már a kefélés, de ahhoz még elég ostoba, hogy olyannak is engedje magát lefényképezni, akinek ezt nem kellene. Amiben van igazság, lássuk be.

@dr66: kérdezem én, hol vannak itt felnőtt emberek? :)

@Androsz:

Tévedsz.

BTK 204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(4) A (3) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket szerepeltet.

(5) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki a (3)-(4) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.

(6) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt, vagy személyeket pornográf felvételen, avagy pornográf jellegű műsorban való szereplésre felhív, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Tehát az is büntethető, aki ilyen képet készít, megszerez, tart, és a büntethetőségnek nem feltétele a publikálás/mások által elérhetővé tevés (ez csupán súlyosbító körülmény).

@zobinszky: Köszi a kimerítő tájékoztatást. Tényleg nem ismerem a törvényeket ilyen mélységeikben. Amerikában viszont ezek a lányok simán a jailbait kategóriába tartoznak.

@zobinszky: Még szerencse, hogy ezek nem pornográf képek. Meztelen lányok masíroznak a natursita strandon, no porno! Ráadásul több mint valószínű, hogy nagykorúak is. Rengeteg olyan 19 éves csaj van, aki 15-nek néz ki.

Akárhány évesek is, nem pedofília, az kifejezetten kisgyerek (x<6 év?) kategória. Ez legfeljebb liliomtiprás lenne...bár a többségük már nagyon szeretné, ha tiporná őket végre valaki :)

Ez a korosztály már rendszeres nemi életet él.

@zobinszky: én úgy tudom, hogy fiatalkorút csak fiatalkorú pakolhat közös megegyezéssel, egy 60 éves nem... de most nincs kedvem guglizni.

Asszem tévedésben vagytok. Lehet, hogy külsőleg már kifejlődött az ilyen kiscsajokon nagyjából minden, de fejben nem. Nem véletlen, hogy mikortól számítanak kiskorúnak.

Szóval a szerző helyében én kecskebaszta sebességgel levenném ezt a blogot és a jövőben is elgondolkoznék rajta érdemes e reszkírozni hasonlóakkal...

@AZ ISTEN BASSZON MEG MINDENKIT:
Válogatós fasznak kutyapicsájában a heje! :-)

@mybudapest: Rosszul tudod, egy lány a 14. szülinapjától kezdve a 60 évessel is dughat, ha önszántából teszi. Csúnya volna, ha a törvény büntetné a 19 éves srácot, aki megdugja a 17 éves barátnőjét.

@Androsz: "A vénember (ez tulajdonképpen miért lényeges?) a 14 éves lányt nyugodtan dughatja, ha a lány abba úgy egyezett bele, hogy azért semmiféle anyagi előny vagy jutalmazás ígéretét nem kapta."

Egyedül pénzt nem kérhet érte, mert az már prostitúció. A férfi nyugodtan ígérhet romantikus vacsorát, de akár csak egy tábla csokit is a szexért cserébe, jogilag csak azt lehet büntetni, aki pénzt ad érte.

hajtanám őket mint singer a varrógépet. bár kislánynak tűnnek szerintem olyan szinten basznának hogy én is meglepődnék.

@kovi1970: "Asszem tévedésben vagytok. Lehet, hogy külsőleg már kifejlődött az ilyen kiscsajokon nagyjából minden, de fejben nem."

Meglepődnél, ha sejtenéd mi van egy ilyen kamaszlány fejében. :-)
Te nagyon ronda tini voltál és nem álltak Veled szóba a lányok? :-)

@kovi1970: A rohadt férfiak már csak ilyenek, nem az érdekli őket, hogy a lány mit gondol a romantikus irodalomról, tud-e differenciálegyenletet megoldani vagy mekkora családot szeretne, miután férjhez megy, hanem, hogy mennyire feszülnek a cickók és mennyire kemény a hátsója.

@zobinszky: Igazad van, valóban tévedtem. Úgy emlékeztem, hogy itt is érvényes az, ami a megrontás egyes eseteiben, vagyis hogy az elkövetőnek nagykorúnak kell lennie, és a példában itt 17 éves srácról volt szó.

Az tény, hogy ez a téma irracionálisan van szabályozva. Kezdve rögtön a pornográfia definíciójával, amely elég szabadon értelmezhető. Van nekem egy-két olyan fényképem a netről, amely egy meztelen nőt ábrázol minden további nélkül, és a láttán minden egészséges férfi egy mély hörgést, homályos tekintetet és fókuszált gondolkodást produkál, nemileg gerjedelmezett bika módjára. :-D És persze a szigorúbb, régiesebb erkölcs szerint nevelkedett férfit egy fürdőruhás nőci is "célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon" konfliktuál. Ez a helyrehozhatatlan különbség jogilag még súlyozható, de ettől még nem feltétlenül követi az ember normáit.

De a Btk-ban döbbenetes módon még mindig ott áll a "fajtalankodás" sehol sem értelmezett (!) kifejezése, mint esetenként szigorúan büntetendő tett. Ha a buzulásra gondolt az, aki idevette, az lemaradt arról, hogy a dolog újabban már nemcsak elfogadandó, hanem szinte már ajánlott.

Ha pedig a fajtalankodás, mint a közösülés mellett ott álló tétel a közösülésen kívüli összes szexuális tevékenységet foglalná össze, arra csak azt lehet mondani, hogy HAHÓ! ÉBRESZTŐ!

Az a probléma, hogy a törvény nem tilalmazhat mindent, és a lefedetlen hézagokat, a világ kezdete óta megszokott módon, a nevelés pótolná ki. A közerkölcs megismertetése és elfogadtatása. Hát ebben mostanában van némi akadozás.

Ha nekem akkor lett volna egy fényképezésre is használható mobilom, én is habozás nélkül alkalmaztam volna pornográf felvételek készítésére, naná. De nekem csak egy Zenitem volt, és a filmet a szerelmem segítségével a papája saját házilaborjában hívtuk elő hosszas macerával, már nagykorúan. A racionalitás és az életszerűség keresése megváltoztatná ezt a paragrafust is. De amíg a parlamentben Semjén-félék is dirigálhatnak, még örülhetünk, hogy a melltartó használatát nem teszik kötelezővé.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Meglepődnél, ha sejtenéd mi van egy ilyen kamaszlány fejében. :-)"

Félreérted. A kiscsajok fejében döbbenetes dolgok képesek már viselkedésmintává is szilárdulni, amint azt látjuk. De ettől még a gondolkodásuk nem nevezhető kifejlettnek. A fejlettség érettséget, az önveszélyesség felismerését, elkerülésére való szándékot is jelent. Ha a kiscsaj minden szombaton leszop egy pénzes pasit azért, hogy az kifizesse az italát, nem tekinthető hosszabb távon eredményes, az életét előrevivő, érett elképzelésnek az életről. És ostobán belemegy életveszélyes szituációkba. Elég sok kiscsaj tűnik el valahogy.

@Androsz: Akit el akarnak "tüntetni", azt eltüntetik, függetlenül attól, hogy magától szopik-e, vagy éppen mélyen erkölcsös, max pár nappal tovább éheztetik meztelenül egy hideg gödörben. De itt nem erről van szó. Hanem arról, hogy nem olyan kislányok ezek.
A veszély elkerülése pedig inkább neveltetés kérdése, mint fejlettség, életkor.
A Társadalomban mostanság divat a bűnözőket hősként, a szorgalmas, dolgos embereket pedig reménytelen baleknak beállítani. Ez jóval veszélyesebb a felnövekvő generációra, mint az orális szex.

Aki pedig orális szexből akar megélni, az 40 éves korában is ezt csinálja, nem kell ehhez csitrinek lenni.

@sulcus:
Hát te is itt vagy vén csavargó? :)
Megcsapta az orrod a tini punciszag eh?

@AZ ISTEN BASSZON MEG MINDENKIT:

Már valami Gold nevű ficere is megírta,hogy "pina szagra gyűl az éji vad"

Meg hát..

De meg....